Еврейские организации критикуют стратегию борьбы с антисемитизмом Белого дома. Ряд организаций заявили, что их беспокоит определение
антисемитизма, данное в 60-страничном документе, содержащем Национальную стратегию борьбы с антисемитизмом.
В то время как большинство еврейских организаций и еврейских лидеров поддерживают объявленную на прошлой неделе беспрецедентно развернутую стратегию президента США Джо Байдена по борьбе с антисемитизмом, некоторые высказали определенную критику по данному вопросу. Помимо таких организаций, как Республиканская еврейская коалиция, которая заявила, что «у Джо Байдена был шанс занять твердую позицию против антисемитизма, и он его провалил», ряд более центральных или аполитичных организаций заявили, что их беспокоит определение антисемитизма.
Одна из основных традиционных еврейских организаций, Всемирный еврейский конгресс (ВЕК), возглавляемый президентом Рональдом Лаудером, поблагодарила Белый дом за новый план, но также отметила: «Нам нужны конкретные действия, а не просто слова».
ВЕК заявил в конце своего заявления, реагируя на стратегию Белого дома: «включение вторичного определения в дополнение к рабочему определению антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA) является ненужным отвлечением от реальной работы, которую необходимо проделать».
В стратегии конкретно говорится, что она признает IHRA в качестве основного определения антисемитизма, но также признает существование других определений, таких как документ Nexus, который находится левее традиционной политической позиции в отношении к Израилю и антисемитизму.
Другая известная еврейская организация, Бнай Брит, отреагировала на новый план, заявив, что они также видят проблему с добавлением определения Nexus. Президент B’nai B’rith Сет Дж. Риклин и генеральный директор Дэниел С. Мариашин заявили в своем заявлении, что они «разочарованы упоминанием в документе определения антисемитизма Nexus».
Они добавили, что «мы считаем, что это определение позволяет наиболее ненавистным врагам Израиля скрывать свою враждебность за «резкой» критикой Израиля. Важное и хорошо зарекомендовавшее себя определение IHRA решает этот вопрос гораздо лучше». Аналогичным образом отреагировало Движение по борьбе с антисемитизмом (CAM), одна из самых новых, но наиболее профильных групп, продвигающих диалог об антисемитизме, особенно в Интернете.
Они также приветствовали новую стратегию, добавив, что «были бы упущением, если бы мы не указали на несколько оговорок и предложений, поскольку администрация Байдена пытается реализовать этот план» (фото-HoppingRabbit34 at English Wikipedia).
